61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
12.05.2021 Справа №905/565/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Калітіній К.А.,
за позовом ОСОБА_1 , м.Слов'янськ Донецької області,
до відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 39/2021», м.Слов'янськ Донецької області,
про визнання недійсним рішення установчих зборів учасників, оформленого протоколом та скасування державної реєстрації, -
за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився,-
ОСОБА_1 , м.Слов'янськ Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 39/2021», м.Слов'янськ Донецької області, про:
-визнання недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 39/2021» (ідентифікаційний код: 44004245) від 30.01.2021, яке оформлене у вигляді протоколу №2 установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: Донецька область, місто Слов'янськ, вул.Свободи, 39;
-скасування державної реєстрації від 11.02.2021 номер запису 1009281020000000040 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 39/2021» (ідентифікаційний код: 44004245),
на підставі ст.385 Цивільного кодексу України, Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ч.8 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».
Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/565/21; встановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.05.2021; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 12.05.2021; належним чином засвідчити копії документів, які додано до позовної заяви б/н від 29.03.2021, ідентифікувати у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України учасника справи - третю особу, яку необхідно залучити до участі у справі на стороні відповідача, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 05.05.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.
05.05.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява б/н від 05.05.2021, у якій просить зобов'язати позивача, у відповідності до вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України, надати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами; встановити інший термін відповідачу для надання відзиву на позовну заяву; в зв'язку з неможливістю відповідача надати відзив на позовну заяву, підготовче засідання у справі призначити на іншу дату, з додатком згідно переліку. Долучено до матеріалів справи.
Обґрунтуванням викладеного наведено неможливість подати відзив на позовну заяву, оскільки стверджує, що сама позовна заява з додатками йому позивачем надана не була, про її наявність стало відомо лише з ухвали суду про відкриття провадження у справі.
11.05.2021 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 06.05.2021, яке задоволено судом 12.05.2021, що відображено у відповідній ухвалі.
Станом на час проведення підготовчого засідання доказів виконання позивачем ухвали суду від 19.04.2021 у повному обсязі, як і відзиву відповідачем, суду не представлено.
Вирішення питання щодо залучення Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг міста Слов'янська Слов'янської міської ради до участі у справі №905/565/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача судом відкладено, адже позивачем не ідентифіковано у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України такого учасника справи, а саме не визначено прізвище, ім'я та по батькові державного реєстратора, щодо якого визначено імовірність настання правових наслідків за результатом постановлення рішення у даній справі.
Суд вдруге наголошує на необхідності пояснень у цій частині.
За результатами розгляду заяви відповідача б/н від 05.05.2021 суд зазначає про таке.
Матеріали справи №905/565/21 містять документи на підтвердження направлення копії позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача у відповідності до Господарського процесуального кодексу України. Доказів протилежного суду не представлено.
Разом з цим, суд звертає увагу відповідача на можливість ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», а також щодо вимог та їх підстав - безпосередньо у судовому засіданні, з урахуванням приписів ст.42 Господарського процесуального кодексу України.
Неможливості скористатись правом, зокрема, на ознайомлення з матеріалами справи не відстежується.
З огляду на таке, відсутні підстави вважати обґрунтованими доводи відповідача у підґрунтя заяви б/н від 05.05.2021 в частині зобов'язання позивача надати йому копію розглядуваного позову разом із додатками, внаслідок чого суд відмовляє в задоволенні цих вимог у зв'язку з їх безпідставністю.
При цьому, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, приписи ч.1 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача в частині встановлення іншого терміну для подання відзиву на позовну заяву, разом з тим шляхом його поновлення, керуючись ст.119 Господарського процесуального кодексу України, до 25.05.2021, у зв'язку з чим встановлює позивачу строк для надання відповіді на відзив до 03.06.2021.
Виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, беручи до уваги поновлення судом строку для надання відзиву на позовну заяву, з метою з'ясування дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на таке задовольняє заяву відповідача в частині відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст.119, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Відкласти підготовче засідання на 03.06.2021 року об 11:30год., зал судового засідання №406.
2.Поновити строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву.
3.Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву до 25.05.2021; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
4.Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив до 03.06.2021 та надати суду докази її направлення позивачу; виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2021 у повному обсязі.
5.Всі матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
6.Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
7.Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата підписання ухвали 12.05.2021.
Суддя О.В. Кротінова