вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1147/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКСІМ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення грошових коштів
Суддя Ярошенко В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКСІМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАС ГРУП" про стягнення грошових коштів у розмірі 70 527, 54 грн, з яких: 49 200 грн - сума основного боргу, 8 426, 01 грн - сума пені, 4 371, 39 грн - 3 % річних, 8 530, 14 грн - сума інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 01/02-18 від 14.02.2018.
Ухвалою суду від 17.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКСІМ" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКСІМ" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів); належним чином завірену копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 26-01/21 від 26.01.2021.
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/1147/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через канцелярію суду 12.04.2021 від позивача надійшов відзив на позовну заяву. ТОВ "ІВАС ГРУП просить позовні вимоги ТОВ "СМАРТ ЕКСІМ" залишити без задоволення.
Відповідач зазначає, що сторони в усному порядку вирішили та погодили, що позивачем відповідачу надається рахунок-фактуру № СФ-0000013 від 19.02.2018, відповідно до якого було запропоновано ТОВ "С'МАРТ ЕКСІМ" придбати (купівля-продаж) у ТОВ "ІВАС ГРУП" шафу ШРУ-МЗ у кількості 1 шт за ціною 38 000 грн без ПДВ, шафу ШРУ М-4 у кількості 1 шт за ціною 41 000 грн без ПДВ, шафа ШРУ-М5 у кількості 1 шт за ціною 44 000 грн без ПДВ, шафу батарейну металеву ШМБ у кількості 1 шт за ціною 20 200 грн без ІІДВ. Разом з ПДВ 171 840 грн.
Відповідачем висловлено пропозицію однієї сторони укласти договір (оферти) шляхом надання рахунку-фактури № СФ-0000013 від 19.02.2018, а позивачем прийнято пропозицію (акцепту) шляхом перерахування передоплати за товар.
З викладеного вище вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір у спрощений спосіб. Відповідно до цього договору відповідач зобов'язався передати у власність позивача товар, а позивач, у свою чергу, прийняти його і оплатити.
Таким чином, ТОВ "ІВАС ГРУП"виконало всі умови договору щодо купівлі-продажу товару. Однак, позивач не забирає товар зі складу відповідача та намагається повернути грошові кошти сплачені на підставі договору купівлі продажу та виготовлений на його замовлення товар.
Надавши оцінку категорії справи, доказам, які надані разом з позовною заявою та відзивом, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Як передбачено частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись статтями 216, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи № 904/1147/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 07.06.2021 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКСІМ" надати суду належним чином завірену копію (оригінал для огляду) договору поставки № 01/02-18 від 14.02.2018.
4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко