вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1311/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Велс", м. Дніпро
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі (повідомлення) представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Велс", в якому просить суд стягнути заборгованість в розмірі 63 040 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. Загальна сума судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом даної справи становить згідно з наданим ним попереднім (орієнтовним) розрахунком 6 270 грн, у тому числі: витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.
Ухвалою суду від 23.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна" залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Даймонд Велс" копії позовної заяви з додатками.
16.03.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке розцінено судом як заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального суду України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи фіксується в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).
Положеннями частини 6 статті 242 Господарського процесуального суду України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 22.03.2021 була надіслана відповідачу на його юридичну адресу, вказану в ЄДР, а саме: 49000, м. Дніпро, пров. Лікарняний, буд. 14 А, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу.
Поштовий конверт з ухвалою суду повернувся з доданою до нього довідкою оператора поштового зв'язку про причини невручення - "за закінченням терміну зберігання". Відтак є всі підстави вважати, що відповідач свідомо не забирав рекомендовану поштову кореспонденцію суду з поштового відділення, тобто фактично відмовився від її отримання. Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, але останній не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк.
Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.
Позиція позивача
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Даймонд Велс" було укладено усну угоду, згідно з якою позивач передав у власність відповідача товар, який відповідач прийняв та зобов'язався оплатити його вартість, про що свідчить підписана накладна № 3295 від 07.12.2020 на загальну суму 63 040 грн. Однак, у встановлені строки розрахунки з позивачем за поставлений товар здійснені не були.
Позиція відповідача
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ
Як вбачається з матеріалів справи, договір у письмовій формі між сторонами у справі не укладався.
Позивач виставив відповідачу рахунок № 4289 від 09.11.2020 на суму 81 040 грн (з ПДВ) на оплату товару, а саме - шин нових 440/80-28 Michelin Power CL (R4, 163A8, TL) в кількості 4 шт.
В подальшому позивач поставив відповідачу вказаний товар на суму 81 040 грн, що підтверджується видатковою накладною № 3295 від 07.12.2020 на суму 81 040 грн (арк. с. 8). Відповідач прийняв товар без будь-яких заперечень та зауважень, про що свідчить підпис його представника на вказаній накладній, скріплений відбитком печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Велс".
Однак, відповідач у повному обсязі оплату отриманого товару не здійснив, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 63 040 грн. Здійснені відповідачем 07.12.2020 та 21.12.2020 часткові розрахунки в загальній сумі 18 000 грн підтверджуються наявними у матеріалах справи банківськими виписками (арк. с. 12-13).
З метою досудового врегулювання спору позивачем 26.01.2021 на адресу відповідача була направлена претензія-вимога № 2201/1 від 22.01.2021 щодо оплати заборгованості в сумі 63 040 грн, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.
Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
З огляду на наявні у матеріалах справи докази між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
За приписом частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Факт прийняття покупцем товару за укладеним між сторонами у спрощений спосіб договором поставки та наявність у відповідача перед позивачем заборгованості у розмірі 63 040 грн підтверджуються матеріалами справи.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості в розмірі 63 040 грн відповідачем суду не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн покладаються на відповідача.
Стосовно судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 грн, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, вимогу про розподіл яких викладено в прохальній частині позовної заяви, позивачем на дату ухвалення рішення у справі не надано. А тому суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідача.
Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 126, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Велс" (49000, м. Дніпро, пров. Лікарняний, буд. 14 А; ідентифікаційний код 43396613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецшина Україна" (02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 19, оф. 710; ідентифікаційний код 35551613) заборгованість у розмірі 63 040 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата підписання рішення - 12.05.2021.
Суддя В.І. Ярошенко