вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/414/21
за позовом Приватного підприємства "Українсько-туркменський освітній центр "ЕРКІН", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ", м. Дніпро
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпро
про стягнення грошових коштів
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Сергієнко М.О.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Приватне підприємство "Українсько-туркменський освітній центр "ЕРКІН" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ" про стягнення заборгованості за договором № 01/11 від 01.11.2017 у розмірі 227 697, 28 грн, з яких: 181 000 грн - сума основного боргу, 30 957, 28 грн - інфляційні втрати, 15 740 грн - 3 % річних.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому ПП "Українсько-туркменський освітній центр "ЕРКІН" просить витребувати з ТОВ "Компанія "СЕФ" оригінали та належним чином засвідчені копії:
- договору № 208/308 від 10.10.2017, між ТОВ "Компанія "СЕФ" та Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" предметом якого було, зокрема виконання робіт з обстеження системи вентиляції та кондиціювання; обстеження системи водопостачання, водопідготовки та водовідведення;
- акт (акти) приймання-передачі наданих послуг до договору № 208/308 від 10.20.3027, між ТОВ "Компанія "СЕФ" та державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова".
Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/414/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Українсько-туркменський освітній центр "ЕРКІН" про витребування доказів (вх.№ 4237/21 від 26.01.2021) відмовлено.
Засобами поштового зв'язку від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
Через канцелярію суду 15.02.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідач зазначає, що дійсно між ПП "УТОЦ "ЕРКІН" та ТОВ "КОМПАНІЯ СЕФ" було укладено договір про надання послуг з дослідження енергетичної ефективності № 01/11. Однак, відповідно до п. 4.1 договору вартість послуг за цим договором склала 50 000 грн. Наведений договір повністю був виконаний, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № УО-0000014, який підписаний обома сторонами. Таким чином, між сторонами було укладено договір про надання послуг з дослідження енергетичної ефективності № 01/11 від 01.011.2017 на суму 50 000 грн.
Щодо договору наданим позивачем на суму 196 000 грн відповідач звертає увагу, що директором ТОВ "КОМПАНІЯ "СЕФ" не підписувався.
Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 17.02.2021 в клопотанні Приватного підприємства "Українсько-туркменський освітній центр "ЕРКІН" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) відмовлено. Вирішено розгляд справи № 904/414/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 22.02.2021.
19.02.2021 від позивача надійшли заперечення на відзив. Позивач зазначає, що дійсно між ним та відповідачем існували договірні відносини з сумою договору 50 000 грн, який був оформлений 01.11.2017, проте таких договорів було укладено два, і вони мали різний предмет ( договір № 01/11 від 01.11.2017 передбачав зобов'язання надати послуги з дослідження енергетичної ефективності системи водопостачання, водопідготовки та водовідведення об'єктів та систем ДП "ВО "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", а договір № 01/11/1 від 01.11.2017 зобов'язання надання послуги з дослідження енергетичної ефективності системи вентиляції та кондиціювання ДП "ВО "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова".
Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в ТОВ "Компанія "СЕФ", а саме:
- договору № 208/308 від 10.10.2017, між ТОВ "Компанія "СЕФ" та Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" предметом якого було, зокрема виконання робіт з обстеження системи вентиляції та кондиціювання; обстеження системи водопостачання, водопідготовки та водовідведення;
- акт (акти) приймання-передачі наданих послуг до договору № 208/308 від 10.20.3027, між ТОВ "Компанія "СЕФ" та державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова".
Також, подана заява про зобов'язання відповідача у особі чинного керівника ТОВ "Компанія "СЕФ", до початку підготовчого засідання, надати письмові відповіді у формі заяви свідка поставлені питання.
Ухвалою суду від 22.02.2021 відкладено підготовче засідання на 22.03.2021. В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Українсько-туркменський освітній центр "ЕРКІН" про витребування доказів відмовлено. Зобов'язано відповідача надати письмові відповіді на запитання позивача. Залучено до участі у справі № 904/414/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова".
18.03.2021 відповідач надав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи заяви свідка.
22.03.2021 відповідач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів.
22.03.2021 позивач подав до суду клопотання, про долучення до матеріалів справи заяв свідків.
Протокольною ухвалою суду від 22.03.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.04.2021.
01.04.2021 позивач подав до суду додаткові пояснення щодо позову.
Ухвалою суду від 05.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 11.05.2021.
28.04.2021 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій він відмовляється від позовних вимог у справі № 904/414/21 та просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Заява Приватного підприємства "Українсько-туркменський освітній центр "ЕРКІН" про відмову від позову підписана директором підприємства - Бахарєвою І.А., повноваження якого підтверджені випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. с.48).
Враховуючи те, що заява про відмову від позову подана позивачем не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно, можливість повернення позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету у разі відмови його від позову пов'язана з тим, чи розпочато судом розгляд справи по суті.
Заява позивача про відмову від позову подана до суду 28.04.2021, про що свідчить штамп канцелярії суду. Тобто, до початку розгляду судом даної справи по суті.
Відтак, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає 50 відсотків судового збору, а саме 1 941, 06 грн.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Приватного підприємства "Українсько-туркменський освітній центр "ЕРКІН" про відмову від позову задовольнити.
Провадження у справі № 904/414/21 за позовом Приватного підприємства "Українсько-туркменський освітній центр "ЕРКІН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про стягнення грошових коштів - закрити.
Повернути Приватному підприємству "Українсько-туркменський освітній центр "ЕРКІН" (49038, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 94, кв. 9; ідентифікаційний код 37731110) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 941 (одна тисяча дев'ятсот сорок одна) грн 06 коп, сплачений згідно з квитанцією про сплату судового № 3017 від 05.01.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено - 12.05.2021.
Суддя В.І. Ярошенко