13.05.2021 м. Дніпро Справа № 904/11390/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б.
суддів: Верхогляд Т.А. Коваль Л.А.
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан Спорт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 по справі № 904/11390/16 (суддя Загинайко Т.В.), повний текст рішення складено 15.03.2021
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Восток», м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1», м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Крим», м. Чернігів
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан Спорт», м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Експрес-буд», м. Дніпро
про визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов'язання вчинити певні дії, -
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-1», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Восток», м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельмар Крим», м. Чернігів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алан Спорт», м. Дніпро
третя особа-3, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро
третя особа - 4, яка не заявляє самостійних позовних вимог Приватне підприємство «Експрес-буд», м. Дніпро
про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, дубліката свідоцтва про державну реєстрацію права власності, -
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2021 відкладено розгляд справи № 904/11390/16 на 10:00 год. 16.06.2021.
Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При постановленні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2021 по справі № 904/11390/16 судом не вірно визначено дату призначеного судового засідання, а саме, замість вірної дати та часу судового засідання «23.06.2021», в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату судового засідання «16.06.2021».
Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати та часу призначення справи до розгляду на - 23.06.2021 о 10:00 год.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2021 по справі № 904/11390/16, вірно зазначивши дату призначення справи до розгляду на 23.06.2021 о 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
Л.А. Коваль