Ухвала від 13.05.2021 по справі 21/89б/2011

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 травня 2021 року Справа № 21/89б/2011(913/45/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву представника ТОВ "Племінний завод "Біловодський" (відповідача) - адвоката Гурського Михайла Ромуальдовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - ТОВ "Племінний завод "Біловодський" (вх. № 918Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 16 лютого 2021 року (повний текст складено 23.02.2021) у справі № 21/89б/2011 (№ 913/45/20)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт Мілове Міловського району Луганської області;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський", смт Біловодськ Біловодського району Луганської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор", смт Мілове Міловського району Луганської області;

2) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ;

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" (справа № 21/89б/2011)

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 21/89б/2011 (№ 913/45/20) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - ТОВ "Племінний завод "Біловодський" та призначено справу до розгляду на 25.05.2021 о 10:30.

12.05.2021 за вх. № 5400 на електронну поштову скриньку Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Племінний завод "Біловодський" (відповідача) - адвоката Гурського Михайла Ромуальдовича про участь в судовому засіданні по справі № 21/89б/2011 (№ 913/45/20), призначеному на 25.05.2021 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON з використанням власного ЕЦП.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (в редакції Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі відеоконференцзв'язку на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія задовольняє заяву представника ТОВ "Племінний завод "Біловодський" (відповідача) - адвоката Гурського Михайла Ромуальдовича про участь в судовому засіданні по справі № 21/89б/2011 (№ 913/45/20), призначеному на 25.05.2021 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON з використанням власного ЕЦП.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву представника ТОВ "Племінний завод "Біловодський" (відповідача) - адвоката Гурського Михайла Ромуальдовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON з використанням власного ЕЦП.

2. Судове засідання по справі № 21/89б/2011 (№ 913/45/20), призначене до розгляду на "25" травня 2021 р. о 10:30, провести за участю представника ТОВ "Племінний завод "Біловодський" (відповідача) - адвоката Гурського Михайла Ромуальдовича.

3. Повідомити представнику відповідача - адвокату Гурському Михайлу Ромуальдовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна