Справа № 213/804/21
Провадження № 2/210/1261/21
іменем України
"13" травня 2021 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
12 травня 2021 року в провадження судді найшла вищевказана позовна заява за підсудністю на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Крвиого Рогу Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.
Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак позивачем на обґрунтування позову наводяться конкретні факти, які не підтверджуються відповідними доказами.
Так, позивач в позовній заяві зазначає, що з відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода у вигляді різниці між отриманими страховими виплатами та реальними витратами у розмірі 12230,9 грн., понесеними позивачем на відновлення пошкодженого автомобіля, що складається з: послуги евакуатора, висновка експертного автотоварознавчого дослідження, різниці між сумою, визначеною незалежним експертом та страховою сумою, поштових відправлень до МТСБУ, ксерокопії необхідних документів.
Однак, належних доказів на підтвердження понесених матеріальних витрат, зокрема на послуги евакуатора, витрати понесені на послуги експерта, поштових відправлень до МТСБУ та ксерокопій необхідних документів до матеріалів справи не додано.
Крім того, в обґрунтування моральної шкоди, позивач зазначає, що відвідувала ряд лікарів зі своєю малолітньою дитиною, однак жодних підтверджуючих письмових доказів суду не представлено, клопотання про витребування вказаних доказів матеріали справи також не містять.
Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна