вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"12" травня 2021 р. Справа№ 920/750/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Заїка І.В.
від відповідача-2: Мазнєва С.Г. ордер №1007979 від 25.08.2020 р.
від третьої особи-1: Мазнєва С.Г. ордер № 1008378 від 07.09.2020 р.
інші представники сторін не з'явилися
розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради
на рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2021 р. (повний текст складено 28.01.2021 р.)
у справі № 920/750/20 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)
за позовом Сумської міської ради
до фізичної особи-підприємця Макового Олексія Павловича та товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1
2) державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбська Ірина Вікторівна
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-
Сумська міська рада звернулася до господарського суду Сумської області з позовом до фізичної особи-підприємця Макового Олексія Павловича та товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" про визнання протиправним та скасування запису про право власності (номер запису: 29290781) на магазин А-1 загальною площею 26,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1713456359101) за Маковим Олексієм Павловичем (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44445277 від 06.12.2018 р. 10:39:25, вчинений державним реєстратором Білолюбською Іриною Вікторівною.
Рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2021 р. у справі № 920/750/20 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 31.03.2021 р.
09.03.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" та третьої особи - ОСОБА_1 надійшла спільна заява про участь у судових засіданнях під час слухання справи № 920/750/20 в режимі відеоконференції.
У зазначеному клопотанні заявник вказав найменування суду, до якого може прибути уповноважений представник (господарський суд Сумської області: 40011, м. Суми, проспект Т.Шевченка, 18/1).
Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
31.03.2021 р. розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. на лікарняному.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. призначено справу до розгляду на 12.05.2021 р.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 р., у зв'язку з перебуванням суддів Поляк О.І. та Корсака В.А. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
Прийняти апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2021 р. у справі № 920/750/20 до провадження у визначеному складі суддів.
Оголосити перерву у розгляді справи до 09.06.2021 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань №16, ІІ поверх).
Доручити господарському суду Сумської області, який знаходиться за адресою: 40011, м. Суми, проспект Т.Шевченка, 18/1, (зал судових засідань №7) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/750/20 в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні вказаного суду.
Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, а також до господарського суду Сумської області.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка представників сторін не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко