Ухвала від 13.05.2021 по справі 910/16579/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2021 р. Справа№ 910/16579/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

за участю секретаря судового засідання: Кулачок О.А.

представники сторін:

від позивача: Семеняк В.Р (довіреність № 320/19 від 15.10.19)

від відповідача 1: Медведь А.В (довіреність від 04.02.21)

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021

у справі № 910/16579/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1.Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

2.Приватного акціонерного товариства "Завод малоргабаритних трансформаторів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".

2. Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод"

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 910/16579/20 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" призначено на 13.05.2021.

В судове засідання 13.05.2021 не з'явилися представники відповідача 2, третіх осіб 1 та 2.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Порадившись на місці, колегія суддів оголошує про відкладення розгляду справи для надання можливості з'явитися у судове засідання для надання пояснень по справі № 910/16579/20 представникам відповідача 2, третіх осіб 1 та 2.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 910/16579/20 на 27.05.2021 на 12:00 годин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою : м. Київ, вул. Шолуденка,1, (зал №15).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко

Попередній документ
96878695
Наступний документ
96878697
Інформація про рішення:
№ рішення: 96878696
№ справи: 910/16579/20
Дата рішення: 13.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.09.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.09.2022
Предмет позову: про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним
Розклад засідань:
25.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
23.12.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 09:50 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2021 15:20 Касаційний господарський суд
21.09.2021 16:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
ПАШКІНА С А
СУШКО Л М
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР"
Приватне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ КАБЕЛЬНИЙ ЗАВОД"
Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
3-я особа відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Приватне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»
Приватне акціонерне товариство "Завод малогабаритних трансформаторів"
Приватне акціонерне товариство "Завод малоргабаритних трансформаторів"
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
СІТАЙЛО Л Г
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ