ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3063/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,
перевіривши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби
на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 року (суддя Желєзна С.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско»
до Одеської митниці Держмитслужби
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про стягнення 112 228,14 грн.,-
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 позов задоволено.
11.05.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 року.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» та становив 2 102,00 грн.
Враховуючи, що предметом спору у даній справі є майнова вимога (стягнення 112 228,14 грн.), отже, за подання позову у даній справі судовий збір становив 2 102,00грн., а за подання апеляційної скарги судовий збір становить 3 153,00 грн. (2 102,00 грн. х 150%), однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги ТОВ «Баско» та ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Крім цього, відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно відомостей з Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що повний текст оскарженого рішення складено 25.03.2021, відповідач його тримав 01.04.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги до суду було 21.04.2021, проте відповідач направив апеляційну скаргу до суду засобами поштового зв'язку лише 05.05.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.
Ні в прохальній частині, ні окремим клопотанням або заявою, відповідач не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 15.03.2021.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 та ч. 3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.
Також суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд,-
1. Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 - залишити без руху.
2. Встановити Одеської митниці Держмитслужби строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази, а саме:
- сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.;
- надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Баско» та Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України, з листом описом вкладення;
- вмотивоване клопотання або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 із зазначенням поважних підстав, які об'єктивно не залежали від скаржника.
3. Роз'яснити Одеської митниці Держмитслужби, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту; а у випадку неподання ним вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Разюк Г.П.
Савицький Я.Ф.