Ухвала від 12.05.2021 по справі 926/4465/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 926/4465/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

За апеляційною скаргою Державного підприємства “Чернівецький лісгосп”, б/н від 08.10.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2823/20 від 12.10.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2020 року (суддя Швець М.В., повний текст рішення складено 18.09.2020, м. Чернівці)

у справі №926/4465/16

за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці та Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, с. Васловівці, Заставнівського району Чернівецької області

до Державного підприємства “Чернівецьке лісове господарство”, с. Валя Кузьмина, Глибоцького району, Чернівецької області

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства 3 081 745 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ДП “Чернівецький лісгосп” на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2020 року у справі №926/4465/16.

Ухвалою від 25.03.2021 розгляд справи призначено на 11.05.2021.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Бойко С.М. судове засідання 11.05.2021 не відбулось.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З урахуванням наявності клопотання представника відповідача - адвоката Павчука І.С. про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EаsyCon" та клопотання Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши його проведення - Господарському суду Чернівецької області, апеляційним судом встановлено можливість проведення судового засідання 20.05.2021 об 11:00

Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №926/4465/16 на 20.05.2021 об 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання 20.05.2021 об 11.00 год. у справі № 926/4465/16 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача (Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області) доручити Господарському суду Чернівецької області (58000, вул.О.Кобилянської 14, м.Чернівці).

4. Судове засідання 20.05.2021 об 11.00 год. за участю представника відповідача (ДП “Чернівецький лісгосп”) - адвоката Павчука І.С. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5.Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси учасників справи та Господарського суду Чернівецької області .

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М.Бойко

суддя Г.Г.Якімець

Попередній документ
96878451
Наступний документ
96878453
Інформація про рішення:
№ рішення: 96878452
№ справи: 926/4465/16
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.12.2021)
Дата надходження: 21.10.2021
Предмет позову: про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства 3 081 745 грн.
Розклад засідань:
11.08.2020 11:30 Господарський суд Чернівецької області
21.08.2020 11:00 Господарський суд Чернівецької області
08.09.2020 15:00 Господарський суд Чернівецької області
11.09.2020 11:00 Господарський суд Чернівецької області
26.01.2021 11:10 Західний апеляційний господарський суд
02.03.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
13.04.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.05.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
23.12.2021 12:30 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ШВЕЦЬ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ШВЕЦЬ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
васлонівська сільська рада, відповідач (боржник):
с.Валя Кузьмина
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Чернівецьке лісове господарство"
заявник апеляційної інстанції:
с.Валя Кузьмина, ДП "Чернівецький лісгосп"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Чернівецьке лісове господарство"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області
Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону
с.Васлонівці
с.Васлонівці, Васлонівська сільська рада
позивач в особі:
Васловівська сільська рада
Васлонівська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області
Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області
Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області
представник відповідача:
Адвокат Павчук І.С.
скаржник:
Державне підприємство "Чернівецьке лісове господарство"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА