79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"12" травня 2021 р. Справа №914/1587/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М., Гриців В.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу “ПРАВООХОРОННИК” від 05.03.2021 (вх. суду від 16.03.2021 №01-05/926/21)
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.01.2021 (повний текст рішення складено 22.01.2021) та додаткове рішення від 28.01.2021 (повний текст рішення складено 28.01.2021), головуючий суддя Яворський Б.І., м. Львів
у справі № 914/1587/20
За позовом: Обслуговуючого кооперативу “ПРАВООХОРОННИК”, смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області,
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ 22-ГО СІЧНЯ, 26-А”, м. Дрогобич Львівської області,
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ “ 22-ГО СІЧНЯ, 26-А”,
та за зустрічним позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ 22-ГО СІЧНЯ, 26-А”, м.Дрогобич Львівської області,
до Обслуговуючого кооперативу “ПРАВООХОРОННИК”, смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області,
про зобов'язання передати технічну документацію на будинок 26А розташований на вул. 22 Січня у м.Дрогобич, Львівської області,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОК “ПРАВООХОРОННИК” на рішення Господарського суду Львівської області від 14.01.2021 та додаткове рішення від 28.01.2021 у справі №914/1587/20.
22.03.2021 від скаржника надійшло клопотання про розгляд даної справи за участю його представника.
02.04.2021 від ОСББ “22-ГО СІЧНЯ, 26-А” (відповідача) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу-без задоволення. Крім того, відповідач подав попередній розрахунок суми судових витрат, понесених ним у зв'язку з переглядом справи апеляційним судом, згідно з яким такі витрати становлять 3 600,00грн.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити справу № 914/1587/20 до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2021 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя В.М. Гриців