Справа № 132/1480/21
Ухвала
Іменем України
13.05.2021 м. Калинівка
Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021025220000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року, кваліфікованого за ч.1 ст. 125 КК України, про арешт майна ,
встановила:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в рамках кримінального провадження № 12021025220000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року, кваліфікованого за ч.1 ст. 125 КК України, про накладення арешту на майно, яке добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме, дерев'яну палицю з ручкою білого кольору на одному кінці та металевим кільцем з частиною пластикової накладки білого кольору, на іншому кінці, яку вилучено в ході огляду речей 07 травня 2021 року, із забороною її відчуження, розпорядження та користування.
Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2021 року до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що 05.05.2021 року біля 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_5 , будучи біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила йому тілесні ушкодження.
Дані відомості відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року за № 12021025220000047 за ч.1 ст. 125 КК України і підрозділом дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП у Вінницькій області розпочато дізнання.
07.05.2021 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що вона добровільно видає працівникам поліції дерев'яну палицю з ручкою білого кольору на одному кінці та металевим кільцем з частиною пластикової накладки білого кольору, на іншому кінці, яку вона підібрала з землі на вул. Некрасова, поблизу свого будинку 05.05.2021 року, якою у неї кинув ОСОБА_6 під час конфлікту.
07.05.2021 проведено огляд речей, а саме добровільно виданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дерев'яної палиці, яку після проведення огляду поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та приєднано до справи як речовий доказ.
В подальшому, 07.05.2021 вилучену дерев'яну палицю з ручкою білого кольору на одному кінці та металевим кільцем з частиною пластикової накладки білого кольору, на іншому кінці, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Добровільно видана ОСОБА_5 , дерев'яна палиця з ручкою білого кольору на одному кінці та металевим кільцем з частиною пластикової накладки білого кольору, на іншому кінці є речовим доказом у справі, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КК України, а саме є майном, що могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і необхідність такого заходу забезпечення зумовлена необхідністю збереження речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження, а його незастосування перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
Дізнавач сектору дізнання поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, підтримав клопотання у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, підтримав клопотання у повному обсязі.
Неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя дійшла таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, поясненнями ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_5 , про добровільну видачу дерев'яної палиці від 07.05.2021, протоколом огляду речей, постановою про визнання речовим доказом від 07.05.2021 року.
ОСОБА_5 07.05.2021 року добровільно видала дерев'яну палицю з ручкою білого кольору на одному кінці та металевим кільцем з частиною пластикової накладки білого кольору, на іншому кінці.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що добровільно видана ОСОБА_5 дерев'яна палиця з ручкою білого кольору на одному кінці та металевим кільцем з частиною пластикової накладки білого кольору, на іншому кінці, є речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом, є матеріальним об'єктом, та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а саме може бути майном, яке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідча суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно,
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,
ухвалила:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021025220000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року, кваліфікованого за ч.1 ст. 125 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме, дерев'яну палицю з ручкою білого кольору на одному кінці та металевим кільцем з частиною пластикової накладки білого кольору, на іншому кінці, вилучене в ході огляду речей 07 травня 2021 року та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 ХМільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Зобов'язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1