Справа № 545/700/21
Провадження № 1-в/545/144/21
12.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Державної установи « Надержинщинська виправна колонія № 65 » та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, раніше судимої :
- 09.01.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- 12.08.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Звільнена 02.01.2014 року умовно-достроково на 08 місяців 17 днів,
Засуджена вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 р. за ч. 2 ст. 307,69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
ДУ Надержинщинська виправна колонія № 65 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 із встановленням адміністративного нагляду після звільнення останньої, вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.
Від представника колонії та засудженої до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.
Від представника спостережної комісії до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання адміністрації Надержинщинської ВК № 65 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким”, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно -дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Так, ОСОБА_4 , яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, та раніше звільнялася умовно-достроково, на шлях виправлення не стала та знову вчинила аналогічний умисний злочин - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, за який засуджена вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В Надержинщинській ВК № 65 покарання відбуває з 20.06.2018 року.
За час відбування покарання засуджена стягнень не мала, має 2 заохочення.
Згідно єдиної характеристики на засуджену від 19.02.2021 року, яка мається в матеріалах справи , наданої безпосередньо перед зверненням ВК № 65 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої , ОСОБА_4 характеризується позитивно , має непогашений виконавчий лист.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Досліджена характеристика на засуджену ОСОБА_4 свідчить про позитивні зміни, які сталися у її поведінці і ставленні до праці, та вказує на те, що вона тільки стає на шлях виправлення.
Доводи подання ДУ « Надержинщинська виправна колонія № 65 » про позитивну характеристику засудженої є недостатніми для висновку про її виправлення, оскільки єдина характеристика не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_4 твердо стала на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 в повній мірі не довела своє виправлення, а тому застосування до неї умовно-дострокового звільнення є передчасним.
Таким чином, суд враховуючи той факт, що засуджена ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних умисних тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин та звільнялася умовно-достроково від відбуття покарання, дані про особу засудженої, її поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, вважає, що встановлені обставини не
дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці остання довела своє виправленні і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Державної установи « Надержинщинська виправна колонія № 65 » про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 із встановленням адміністративного нагляду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1