Справа № 752/25023/19
Провадження по справі №1-кп/752/718/21
13 травня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 12019100010009841 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
В ході судового розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання дозву на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити провадження. Також заявив клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з'явився. Ухвали суду від 11.01.2021 року та 23.02.2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконані не були, місцезнаходження обвинуваченого не відомо.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , надати дозвіл на затримання та доставити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу.
Оскільки питання щодо застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу буде вирішуватись судом в судовому засіданні після розшуку обвинуваченого, клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному судовому засіданні не вирішується.
Керуючись ст. 335,187 КПК України, -
Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , надати дозвіл на затримання та доставити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.
Копію даної ухвали направити прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1