1-кп/543/38/21
1-кп/543/38/21
14.05.2021 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/100/21 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, учасник бойових дій, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимий
за частиною 3 та частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України
ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на початку жовтня 2020 року точної дати, місця та часу не встановлено, шляхом надання власної фотокартки та ідентифікуючих особистих відомостей вирішив придбати підроблене посвідчення водія на своє ім'я з метою його використання під час керування транспортним засобом.
В подальшому ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою за допомогою поштового зв'язку, шляхом направлення кореспонденції, надав власні ідентифікаційні дані та фотокартку, що були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для виготовлення офіційного документа встановленого зразка, що надає право керування транспортним засобом, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 , яке не відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.
Крім того, на початку жовтня 2020 року, точної дати, місця та часу не встановлено, ОСОБА_6 придбав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім'я з нанесеною власною фотокарткою та особистими ідентифікаційними даними із помилково зазначеним прізвищем ОСОБА_8 , яке вирішив використовувати під час керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що воно підроблене.
Так, 01.11.2020 року приблизно о 12 год 05 хв на автодорозі Воронинці - Вишневе, Оржицького району ( на даний час Лубенського району ), Полтавської області ОСОБА_6 керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем КАМАЗ державний номер НОМЕР_3 , маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 пред'явив його працівникам поліції, які зупинили ОСОБА_6 за порушення Правил дорожнього руху.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на початку жовтня 2020 року точної дати, місця та часу не пам'ятає, шляхом надання власної фотокартки та ідентифікуючих особистих відомостей вирішив придбати підроблене посвідчення водія на своє ім'я з метою його використання під час керування транспортним засобом. В подальшому він за попередньою домовленістю з невідомою особою за допомогою поштового зв'язку, шляхом направлення кореспонденції, надав власні ідентифікаційні дані та фотокартку, що були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для виготовлення офіційного документа встановленого зразка, що надає право керування транспортним засобом, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 , яке не відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. Крім того, на початку жовтня 2020 року, точної дати, місця та часу не пам'ятає він придбав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім'я з нанесеною власною фотокарткою та особистими ідентифікаційними даними із помилково зазначеним прізвищем ОСОБА_8 , яке вирішив використовувати під час керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що воно підроблене. Так, 01.11.2020 року приблизно о 12 год 05 хв на автодорозі Воронинці - Вишневе, керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем КАМАЗ державний номер НОМЕР_3 , маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 пред'явив його працівникам поліції, які зупинили його за порушення правил дорожнього руху.
Сторони не оспорювали обставини справи тому судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються згідно статті 349 КПК України.
Згідно характеристик ОСОБА_6 характеризується позитивно.
Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 раніше не судимий.
Згідно довідок лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно досудової доповіді органу досудової пробації виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства. Ризик небезпеки для суспільства середній.
Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 358 КК України в діях ОСОБА_6 є підробка посвідчення, яке видається установою і яке надає право, з метою його використання підроблювачем вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 4 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 4 ст. 358 КК України в діях ОСОБА_6 є використання завідомо підробленого документа.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 358 ч. 3 та ч. 4 КК України повністю доведена.
Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме - те, що обвинувачений вчинив не тяжкий злочин, характеризується позитивно, не має судимості, являється учасником бойових дій, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінальних правопорушень і категорично пообіцяв не вчиняти нових кримінальних правопорушень, має місце проживання та реєстрації, а також інші обставини справи, особу винуватого, пом'якшуючі та обтяжуючу покарання обставини і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді обмеження волі з іспитовим строком.
Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в сумі 1307 грн 60 коп.
Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_7 , що знаходиться в Лубенському районному відділі поліції ГУ НП в Полтавській області підлягає знищенню.
Речовий доказ DVD-R диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено, арешт на майно підлягає скасуванню. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись статтями 100, 124, 174, 349, 368 - 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 358 частина 3 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 358 ч. 3 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на два роки.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 358 частина 4 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 358 ч. 4 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі строком два роки.
Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в сумі 1307 грн 60 коп.
Скасувати арешт накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_7 .
Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_7 , що знаходиться в Лубенському районному відділі поліції ГУ НП в Полтавській області, знищити.
Речовий доказ DVD-R диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1