Справа № 361/4099/21
Провадження № 3/361/3237/21
12.05.2021
12 травня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , водія-електрика відділення контролю відділу державного нагляду за використанням радіочастот та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, солдата в/ч НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП,
12 травня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області із військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП.
У ході розгляді справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 11 травня 2021 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП., зокрема, у фабулі протоколу не конкретизоване місце вчинення адміністративного правопорушення, протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а в разі відмови від підписання протоколу, дана відмова належним чином не оформлена.
Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 14 від 23 грудня 2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 12 постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року “Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення” роз'яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.
За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом згідно із вимогами чинного законодавства та повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 256, 276, 278 КУпАП,
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 17211 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І.М.