465/6553/20
2/465/1614/21
судового засідання
13.05.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Мигаль Г.П.
при секретарі судового засідання Максимович М.М.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики без руху, -
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
16 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про залишення цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - без руху. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що позовна заява не відповідає вимогам діючого процесуального законодавства п.3 та п 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивачка вказала, що станом на цей час позивачка понесла судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову, а також із розглядом справи очікує понести витрати на правничу допомогу під час розгляду справи у суді першої інстанції у розмірі 5% від ціни позову 45930.00 грн., однак розрахунку та доказів таких витрат позивачка в позовній заяві не вказала, а також не долучила до своєї позовної заяви. В позовній заяві позивачка зазначає ціну позову 32442.41 долар США. Яким чином позивачка визначила суму судового збору в гривнях для оплати при поданні свого позову, відповідачу не відомо.
В судовому засіданні представник позивача клопотання заперечив, вважає, що позовну заяву подано з дотриманням норм ЦПК України.
Представник відповідача клопотання відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики без руху підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.
Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 32442,41 Долари США.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Враховуючи, що станом на 09 жовтня 2020 року курс долара США становив 28,2836 грн., сплата судового збору повинна розраховуватись із суми 917588,41 грн. (32442,41 доларів США х 28,2836 грн. ).
Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Отже, позивачці необхідно сплатити 9164,36 грн. судового збору за подачу вищевказаного позову.
Відповідно до квитанції № 0.0.1863698400.1 від 09 жовтня 2020 року позивачкою за позову сплачено 9180 грн.
Отже суд доходить до висновку, що позивачкою в повній мій сплачено судовий збір.
Щодо ненадання позивачкою відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попереднього розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, вважаю зазначити наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У позовні заяві позивачка зазначає, що вона понесла судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, заяви про забезпечення позову, а також у зв'язку з розглядом справи очікує понести витрати на правничу допомогу під час розгляду справи у суді першої інстанції у розмірі 5 % від ціни позову, що становить 45930 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На думку суду, обставини на які посилається позивач, як на підставу залишення позовної заяви без руху, не знайшли свого підтвердження, а тому в задоволенні клопотання позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позикибез руху необхідно відмовити.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики без руху відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.П. Мигаль