Справа № 947/9602/21
Провадження № 3/947/3307/21
15.04.2021 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАБ № 576161 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,
З наданого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.03.2021 року було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка дозволила працювати ресторану та своїми порушила умови карантину та постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року.
У зв'язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду з'явилась, та надала письмові пояслення в яких зазначає, що складений протокол містить посилання на порушення Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, але не містить конкретного пункту який був порушений та суті адміністративного правопорушення, крім того протокол складений працівником поліції з порушенням вимог ст. 251 КУпАП, а саме за відсутності свідків, які підтверджували факт адміністративного правопорушення та засобів фото і відеофіксації, а рапорт працівника поліції самі по собі, без інших доказів у справі, не може слугувати належним та допустимим доказом правопорушення.
З представлених на розгляд суду матеріалів однозначно констатувати наявність складу адміністративного правопорушення, за яким було складено протокол, неможливо, оскільки матеріали, що передані на розгляд суду не містять вичерпних доказів обставин вчинення адміністративного правопорушення та винуватості особи, яка у його вчиненні звинувачується, та у зв'язку з тим, що органом поліції не доведено статус ОСОБА_1 , як спеціального суб'єкту адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в її діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.
Встановлені обставини тягнуть за собою закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю у діях зазначеної особи складу адміністративного правопорушення, тобто з підстав п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 44-3, 221, 247 268, 284 КпАП України, суддя,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Прохоров П. А.