Справа №498/537/16-к
Провадження по справі №1-кп/498/1/21
11 травня 2021 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції для розгляду кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
За клопотанням прокурора, ухвалою суду від 25 березня 2021 року постановлено проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції, у зв'язку з тим, що на даний час ОСОБА_3 перебуває під вартою у Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, а подальший судовий розгляд у його відсутність неможливий.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п.1, 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно до ч.2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тобто, участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.
Крім того, відповідно до п. 20-5 ХІ розділу перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених КПК України статті 336 цього Кодексу.
Отже, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2, у зв'язку з впровадженням карантину на території України до 30 червня 2021 року, враховуючи думку прокурора щодо можливості призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження по вказаному кримінальному провадженню з Державною установою "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 336 КПК України суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, розглядом відкласти на 14:00 годину 25 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції.
Доручити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції - для відома та виконання.
Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1