Справа № 13052021
про розгляд клопотання щодо забезпечення доказів
"13" травня 2021 р. Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання Бекметова Х.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Сахарової Н.М.,
відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Цоєвої В.В.,
в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Болградська міська рада Одеської області,
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (що є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 ) до сина спадкодавця - ОСОБА_2 - про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа - Болградська міська рада Одеської області.
В ході судового засідання, після дослідження копії рішення народного суду Болградського району Одеської області від 18.10.1979р. у цивільній справі №2-664/1979 рік за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зниження розмірів стягнутих аліментів, від позивача 27.04.2021р. через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання про витребування з Кодимського районного суду Одеської області доказів - рішення суду від 05.05.1979р. стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 та відомостей щодо всиновлення (удочеріння) померлим - спадкодавцем ОСОБА_3 - його дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання, вважаючи, що наявність другого спадкоємця першої черги стосовно спірного нерухомого майна спадкоємця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - а саме, будинку за адресою: АДРЕСА_1 - впливає на розмір обов'язкової долі у спадщині відповідача ОСОБА_2 , який є інвалідом 3-ї групи - за умови визнання судом заповіту спадкоємця дійсним.
Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання, допускаючи, о ці докази можуть бути визнані судом такими, що мають суттєве значення для правильного розгляду справи і впливають на остаточне судове рішення.
Згідно положень ч.ч.1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, може звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів судом.
Судом були витребувані з Болградського РВ державної РАЦС Південного МУ Мінюсту (м.Одеса) докази: копія актового запису про народження ОСОБА_6 , яка народилась приблизно у 1974 році, матір'ю якої є ОСОБА_5 , а батьком є фактично та може бути записаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте згідно отриманої судом копії актового запису №103 від 27.03.1974р., батьком дитини зазначено " ОСОБА_8 ", відомості про батька - відсутні водочас з наявністю відомостей про матір дитини (місце народження, проживання, роботи, тощо), з чого вбачається, що батько дитини був записаний зі слів матері, хоча про це в копії актового запису не зазначено. З цього, на думку відповідача та його представника дійсно неможливо зробити висновок про наявність родиннго зв'язку між померлим спадкодавцем ОСОБА_3 та, на твердження позивача, - дочки померлого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з чим не може не погодитися й суд.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також те, що для повного, об'єктивного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні доказів може мати суттєве значення, вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання на 14:00 годину 14.06.2021 року.
Доручити Кодимському районному суду Одеської області (площа Перемоги,1а, Кодима, Одеська область, 66000) надати Болградському районному суду Одеської області у строк до судового засідання - до 14:00 години 14.06.2021 року включно, - докази: копію рішення Кродимського районного суду Одеської області від 15.05.1979р. стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 для утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усіх можливих відомостей - щодо перебування на розгляду в Кодимського районного суду у період з 1977 до 15.05.1979р. - справи щодо всиновлення (чи удочеріння, або встановлення батьківства) ОСОБА_3 його дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії документів стосовно цих двох осіб - що, можливо, збереглися в архівах Кодимського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та підлягає негайному виконанню в частині доручення стосовно надання суду доказів.
Суддя А.В.Кравцова