Справа № 759/19845/20 Головуючий у І інстанції Бабич Н.Д.
Провадження №22-ц/824/8298/2021 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
13 травня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року заяву повернуто заявнику.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 26 квітня 2021 року, тобто із пропуском строків, встановлених процесуальних законом, а також ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Зазначена ухвала була направлена ОСОБА_1 на адресу, яка вказана в апеляційній скарзі.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду 08 травня 2021 року.
На електронну адресу Київського апеляційного суду 08 травня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку.
Однак, недоліки апеляційної скарги, які були вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року, ОСОБА_1 не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 454,00 грн. не сплачено, належні докази, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарженняухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року останнім не надано.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києвавід 12 листопада 2020 року.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Н.В. Ігнатченко