Справа № 755/21987/15 Головуючий у І інстанції Катющенко В.П.
Провадження №22-ц/824/8790/2021 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
13 травня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: стягував - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року заяву задоволено.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: скаржником не сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 454,00 грн.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 разом із зверненням до суду з апеляційною скаргою подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року.
Також, в клопотанні ОСОБА_2 посилається на практику Великої Палати Верховного Суду, зокрема на постанову №14-57цс18 від 21 березня 2018 року.
Однак, у вищевказаній постанові ВП ВС справа № 761/24881/16-ц провадження № 14-57цс18 від 21 березня 2018 року вказано, що споживач звільняється від сплати судового збору лише при поданні позовної заяви.
В даній справі скаржник є відповідачем, а відтак не звільнений від сплати судового збору під час оскарження ухвали.
Таким чином, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
Таким чином, за правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній