КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві, матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про накладення арешту, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000069 від 06.03.2014, на грошові кошти та цінні папери, наявні на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у ПАТ «Перший український міжнародний банк», МФО 334851, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, головний офіс якого розташовано за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час вирішення питання про арешт майна слідчий суддя врахував правові підстави для цього, наявність достатніх доказів, що вказують на незаконне походження речей і те, що незастосування накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Разом з тим, до початку апеляційного розгляду представник власника майна ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , подав до суду заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі, у зв'язку із втратою її актуальності.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про накладення арешту, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000069 від 06.03.2014, на грошові кошти та цінні папери, наявні на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих у ПАТ «Перший український міжнародний банк», МФО 334851, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, головний офіс якого розташовано за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , - закрити, у зв'язку з відмовою представника власника майна від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/3089/2021
Єдиний унікальний номер - 757/7537/14-к
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1