Єдиний унікальний номер справи: 824/97/21
Номер провадження: 22-ск/824/18/2021 Суддя - доповідач : Матвієнко Ю.О.
12 травня 2021 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши виконання вимог статей 454, 455 ЦПК Україниза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 19 лютого 2021 року у справі № 224/2019за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» (Україна) до SC TOTALGAZ INDUSTRIE SLR(Румунія) про стягнення 604535,84 євро неустойки, відшкодування витрат на оплату арбітражного збору та гонорару адвокатів,
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 лютого 2021 року у справі № 224/2019 позов ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ» задоволено частково.
07 травня 2021 року ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ» подалозаяву до Київського апеляційного суду в порядку статті 454 ЦПК України про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду.
Перевіривши матеріали вказаної заяви, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для застосоввання положень ст. 185 ЦПК України та залишення заяви без руху з огляду на те, що заява про скасування арбітражного рішення подана без додержання вимог статті 455 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія; 3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду; 7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.
Як вбачається з матеріалів справи, до заяви долучено ксерокопію рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 лютого 2021 року по справі № 224/2019, складене російською мовою та засвідчене адвокатом Туголуковою І.В. Окрім цього, до вказаної заяви долучено копію договору на постачання обладнання № 080317-3/08.03.2017; копі додатків №1, №3, №4 до договору № 080317-3/08.03.2017; протокол наради виконання робіт по договорам на поставку обладнання: № 080317-1/08.03.2017, № 080317-2/08.03.2017, № 080317-3/08.03.2017.
Разом з тим, всупереч вимогам ст. 455 ЦПК України заявником до заяви не додано: оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірену його копію; оригінал арбітражної угоди, або належним чином завірену її копію; засвідчений відповідно до законодавства України переклад українською мовою рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 лютого 2021 року та документів, що додані до заяви на обґрунтування підстав для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу.
При цьому, заява не містить посилань на міжнародні договори, учасником якого є Україна, які б передбачали можливість подання суду рішення міжнародного комерційного арбітражу та інших документів перелічених у пунктах 1-3 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, без подання перекладу цих документів українською мовою.
Крім цього, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ» слід сплатити судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп. призверненнііз даною заявою до суду.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Згідно ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, заяву ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ» слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання документів предбачених ст. 455 ЦПК України, відповідно до кількості учасників судового розгляду.
Керуючись статтями 185, 454, 455 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 19 лютого 2021 року у справі № 224/2019 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Матвієнко