Справа №753/6160/21
Провадження № 22-ц/824/8689/2021
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
12 травня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року у справі за заявою з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,інфляційних втрат та 3% річних ,-
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу.
Не погоджуючись із вказаним висновком суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», 23 квітня 2021 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.
У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, повний текст оскаржуваної ухвали отримав 22 квітня 2021 року. Враховуючи викладене просило поновити строк на апеляційне оскарження.
Зважаючи на викладене та те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності апелянта та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.
Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Дарницького районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 07 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,інфляційних втрат та 3% річних.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.В. Гуль