Провадження № 11-кп/4820/421/21
Справа № 677/352/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
13 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року,
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 15 березня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
16 квітня 2021 року на вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 через місцевий суд подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання вказував, що на проголошенні вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року був відсутній у зв'язку з зайнятістю у розгляді цивільних та кримінальних справ у Красилівському районному суді Хмельницької області.
Оскаржуваний вирок був отриманий поштою 17.03.2021 року, про що є підтвердження у матеріалах справи.
Уважав, що ці обставини об'єктивно перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об'єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 участі у судовому засіданні 15 березня 2021 року не приймав, копію оскаржуваного рішення отримав поштою 17 березня 2021 року. За такого, доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження.
Беручи до уваги викладене вище, та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів уважає необхідним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.
Керуючись ст.ст.117, 395, 418 КПК України, колегія суддів,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4