Ухвала від 12.05.2021 по справі 653/712/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи: 653/712/20

Номер провадження: 22-ц/819/1156/21

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

12 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного управління справами на рішення Генічеського районного суду Херсонської області у складі судді Делалової О.М. від 12 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного управління справами, третя особа Азово-Сиваський національний природний парк про скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 29 квітня 2021 року Державне управління справами подалоапеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування підстав поновлення строку скаржник посилається на те, що копію повного рішення суду Державним управлінням справами отримано лише 29 березня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи підтверджено, апеляційна скарга подана протягом визначеного п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України строку, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особою, яка її подала, не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.127,354, 359, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державному управлінню справами строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного управління справами на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного управління справами, третя особа Азово-Сиваський національний природний парк про скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1156/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська

Попередній документ
96876153
Наступний документ
96876155
Інформація про рішення:
№ рішення: 96876154
№ справи: 653/712/20
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.10.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 25.10.2022
Предмет позову: про скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення
Розклад засідань:
18.05.2020 09:10 Генічеський районний суд Херсонської області
02.07.2020 10:30 Генічеський районний суд Херсонської області
29.07.2020 10:00 Генічеський районний суд Херсонської області
19.11.2020 13:10 Генічеський районний суд Херсонської області
10.12.2020 14:30 Генічеський районний суд Херсонської області
12.02.2021 13:30 Генічеський районний суд Херсонської області
13.07.2021 16:00 Херсонський апеляційний суд
03.08.2021 13:30 Херсонський апеляційний суд
26.01.2022 10:00 Касаційний цивільний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕЛАЛОВА О М
КРАПІВІНА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЕЛАЛОВА О М
КРАПІВІНА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Державне управління справами
Державне управління справами Президента України
позивач:
Поповчук Євгеній Сергійович
заінтересована особа:
Азово-Сиваський національний природний парк
представник позивача:
Марущенко Андрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
cуддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ