Номер провадження: 22-ц/813/3256/21
Номер справи місцевого суду: 2-98/2009
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
11.05.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Гірняк Л.А., Сегеда С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-
встановив:
У березні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та винести нову, якою заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 23 вересня 2020 року.
Згідно матеріалів справи, 22 вересня 2020 року, при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду апелянт був присутній, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту ухвали у встановлені законом строки, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася 08 жовтня 2020 року,вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Комлева
Судді Л.А. Гірняк
С.М. Сегеда