Номер провадження: 22-ц/813/7639/21
Номер справи місцевого суду: 523/12990/20
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Князюк О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
12.05.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу та рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «СІЛЬПО», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання дій протиправними, притягнення осіб до відповідальності, скасування постанов,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання дій робітників відповідача - ТОВ «Сільпо» протиправними та за дії робітників ТОВ «Сільпо» привести до відповідальності відповідача та його робітників, згідно законодавства, а саме згідно ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів». Також, позивач просить визнати вимоги Постанови КМУ і інших підзаконних правових актів, які намагаються регулювати обов'язки громадян, а також обмежувати їх свободу і права, такими, що не відповідають чинному законодавству, і мають негайно бути скасованими.
Також, позивач 30.03.2021 року надав заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмету позову з визнання дій протиправними за відмову в обслуговуванні позивача без засобів індивідуального захисту, притягнення осіб до відповідальності, скасування постанов - на визнання дій протиправними за відмову у визнанні права на задоволення потреб у сфері обслуговування, відмову у вільному використанні електронних платіжних засобів, вільному виборі продукції та форми її оплати та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2021 року було відмовлено в прийнятті до розгляду та повернуто заявнику заяву від 30.03.2021 року про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «СІЛЬПО», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання дій протиправними, притягнення осіб до відповідальності, скасування постанов.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2021 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «СІЛЬПО», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання дій протиправними, притягнення осіб до відповідальності, скасування постанов.
Не погоджуючись із судовими рішеннями 12.04.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Справа надійшла головуючому 11.05.2021 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України не було зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кабінету Міністрів України, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки вказані в ухвалі Одеського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу та рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «СІЛЬПО», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання дій протиправними, притягнення осіб до відповідальності, скасування постанов - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя О. В. Князюк