Номер провадження: 22-ц/813/6923/21
Номер справи місцевого суду: 522/1235/21
Головуючий у першій інстанції Кузнецова В.В.
Доповідач Громік Р. Д.
про повернення апеляційної скарги
13.05.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого: Громіка Р.Д.,
суддів: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральних збитків,
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральних збитків визнано неподаною та повернено позивачу.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 03 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.
31 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до Одеського апеляційного суду заяву.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року повторно залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.
В даній ухвалі вказано, зокрема, що: скаржником в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; що скаржник не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості усіх осіб, що беруть участь у справі (не надано жодної копії, більше того про їх наявність не зазначено в додатках до матеріалів апеляційної скарги); апеляційна скарга ОСОБА_1 написана скаржником власноруч, проте не весь зміст апеляційної скарги є читабельним, тобто не весь текст апеляційної скарги викладений розбірливим почерком, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити чи дотримано вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 356 ЦПК України у повному обсязі; сплатити судовий збір на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції квитанцію або зазначити правові підстави та надати доказів на їх підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року скаржник отримала 26 квітня 2021 року, що підтверджується підписами про отримання копії ухвали в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.
28 квітня 2021 року скаржником до Одеського апеляційного суду подано заяву, яка оформлена на аркуші формату А4, викладена нерозбірливим почерком та є нечитабельною, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити виконання скаржником вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких інших заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника до суду не надходило, відповідно на даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральних збитків вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький