Справа № 462/7041/20 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/1523/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого-судді: Крайник Н. П.
суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлекс» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлекс» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлекс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 10335,77 грн. (десять тисяч триста тридцять п'ять гривень сімдесять сім копійок) та 2000 грн. (дві тисячі гривень) моральної шкоди.
Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлекс» в дохід держави 1921 грн судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Будлекс».
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 лютого 2021 року товариство отримало 22.03.2021 року, що підтверджується роздруківкою зі сайту Укрпошти.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 лютого 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлекс» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 лютого 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будлекс» строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлекс» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 лютого 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Ванівський О. М.
Мельничук О. Я.