Справа № 454/761/20 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/1084/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючого-судді: Крайник Н. П.
суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури в інтересах Сокальської міської ради Львівської області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Сокальська міська рада Виконавчий комітет Сокальської міської ради про визнання права власності на гараж, -
Оскаржуваною ухвалою виправлено описку в рішенні суду від 11 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Сокальська міська рада Виконавчий комітет Сокальської міської ради про визнання права власності на гараж, та викладено описку в наступній редакції: «Визнати договір купівлі продажу гаражу прим. №1 площею 25,35 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 , укладений 28 липня 2015 року дійсним. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на гараж прим. №1 загальною площею 25,75 м.кв., за адресою АДРЕСА_1 ».
Ухвалу суду оскаржила Львівська обласна прокуратура в інтересах Сокальської міської ради Львівської області.
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки про ухвалення оскаржуваної ухвали прокуратурі Львівської області стало відомо під час здійснення моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень. 27.01.2021 року працівник органів прокуратури Львівської області ознайомився з матеріалами справи, про що зроблено відповідну відмітку на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 29).
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, Львівська обласна прокуратура не була залучена до участі у справі, а відтак про постановлення ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року у даній справі скаржнику було не відомо.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури в інтересах Сокальської міської ради Львівської області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Поновити Львівській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвалиСокальського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури в інтересах Сокальської міської ради Львівської області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Ванівський О. М.
Мельничук О. Я.