Справа № 446/596/21 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/1664/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 (адреса проживання: с. Пикуловичі Львівської області) до Старояричівського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області (місце реєстрації: с. Старий Яричів Львівського району Львівської області) про визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2021 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну ділянку площею 0,2705 га, кадастровий номер ділянки 4622186200:06:000:0276, яка розташована на території Старояричівської селищної ради та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯЖ № 647476 від 09.09.2009 року, акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:09:453:00187.
Визнато за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на земельну ділянку площею 1,2308 га, кадастровий номер ділянки 4622186200:10:000:0070, яка розташована на території Старояричівської селищної ради та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯЖ № 647475 від 09.09.2009 року , акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:09:453:00186.
Визнато за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/2 житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та який на підставі дубліката свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 27.04.2004 року, виданого виконкомом Старояричівської сільської ради на підставі рішення №9 від 27.02.2004 року, належав ОСОБА_4 .
Рішення суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 29 квітня 2021 року оскаржила ОСОБА_2 .
Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2021 року Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено цього ж дня.
Враховуючи дату складення судового рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 28 квітня 2021 року.
Звернувшись через свого представника 29 квітня 2021 року до суду з апеляційною скаргою на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2021 року, ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У випадку відсутності документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, скаржнику слід оплатити судовий збір згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1362 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для
юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження
Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2021 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.
У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.
Суддя: О.Я. Мельничук