Ухвала від 12.05.2021 по справі 2-15-76-08

Дата документу 12.05.2021 Справа № 2-15-76-08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №2-15-76-08 Головуючий у суді першої інстанції: Мануйлова Н.Ю.

Провадження № 22-ц/807/2007/21

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сілюкової Ю.В., стягувач: ОСОБА_2 , третя особа: старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного управління юстиції у Харківській області Лаптікова Г.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року (повний текст складено 29 березня 2021 року) відмовлено у задоволені скарги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 16 квітня 2021 року (т. 3 а.с. 37), ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, що копію ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року ним було отримано 08 квітня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи (т. 3 а.с. 24-25, 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року не може бути відкрито, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою фізичною особою оплачується, виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 454 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 454 грн.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року у цій справі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 454 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков

Попередній документ
96875826
Наступний документ
96875828
Інформація про рішення:
№ рішення: 96875827
№ справи: 2-15-76-08
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.10.2021
Предмет позову: на дії старшого державного виконавця
Розклад засідань:
18.02.2020 15:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
26.03.2020 15:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
22.02.2021 14:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
24.03.2021 16:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
06.07.2021 14:00 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАНУЙЛОВА Н Ю
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАНУЙЛОВА Н Ю
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
державний виконавець:
вільнянський відділ державної виконавчої служби
Сілюкова Ю.В.- державний виконавець Вільнянського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій обл.
заінтересована особа:
Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного мідрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро)
Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Лаптікова Г.В.
скаржник:
Надоєв Артур Автонділович
стягувач (заінтересована особа):
Осатюк-Надоєва Антоніна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Лаптікова Г.В. - старший державний виконавець
член колегії:
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА