Справа № 299/2543/20
Провадження № 22-ц/4806/691/21
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідачки Готри Т.Ю.,
суддів Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року, постановлену суддею Левком Т.Ю.,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.
На обґрунтування пропуску строку зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали вона отримала 15.04.2021.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи убачається, що апелянтка не була присутня у судовому засіданні 24.03.2021 під час проголошення ухвали, її копію вона отримала 15.04.2021 (згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи-а.с.46), а апеляційна скарга подана 21.04.2021 (згідно з відміткою суду на апеляційній скарзі), тобто в межах 15-денного строку, встановленого законом.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо надіслання оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, від сплати судового збору апелянтка звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2021 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та копію апеляційної скарги відповідачу та надати йому десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідачка
Судді