"04" вересня 2007 р.
Справа № 8/295/06-ЗН(07)
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Бєловій А.І.,
з участю представників сторін:
від позивача -директор Решетніков В.М.; Левда Т.В. та Естеркін О.М. за довіреностями від 09.08.2007 р. без номерів;
від відповідача -Машкаренко С.Б. по довіреності від 01.06.2007 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 23 жовтня 2006 року
у справі № 8/295/06
за позовом приватного підприємства (ПП) “Максіко», 54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, 13,
до багатопрофільного кооперативу (БК) “Ю-сервіс», 54000, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 5, кв. 1,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
ПП “Максіко» пред'явлено позов до БК “Ю-сервіс» про визнання недійсним договору купівлі -продажу від 02.01.2003 р. № 4-9.
За даним позовом господарським судом Миколаївської області порушено провадження у справі № 8/295/06 і рішенням від 23.10.2006 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач звернувся із заявою про перегляд вказаного рішення господарського суду, посилаючись, як на нововиявлені, обставини, викладені в постанові оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічними злочинами Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 27 березня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами, що надійшли до Відділу з прокуратури Центрального району м.Миколаєва вх. 1942 від 16.03.2007 р. за заявою представника ПП “Максіка» Естеркіна О.Н., що має позначку Відділу “16/2251».
Згідно зазначеної постанови оперуповноваженим Відділу за згодою начальника органу дізнання відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно Бойченко Івана Івановича у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оскільки Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено інший порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, ніж визначений вказаною постановою, а також, що цю постанову використану як підставу для звернення позивача із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора Миколаївської області на необхідність здійснення перевірки законності даної постанови.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Звернути увагу прокурора Миколаївської області на необхідність перевірки законності постанови оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічними злочинами Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 27.03.2007 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами, що надійшли до відділу з прокуратури Центрального району м.Миколаєва вх. 1942 від 16.03.2007 р. за заявою представника ПП “Максіка» Естеркіна О.Н., що має позначку Відділу: “16/2251», а в самому тексті постанови зазначено, що матеріали зареєстровано в Центрального РВ ММУ УМВС України 18.03.2007 р. в ЖРЗПЗ за № 2861.
Про результати розгляду ухвали повідомити господарський суд Миколаївської області у місячний термін.
Суддя
Ю.М. Коваль