СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/224/21
ун. № 759/18152/18
11 травня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріни Анатоліївни про визнання заповіту недійсним, суд
У листопаді 2018 року позивач звернувся із вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріни Анатоліївни про визнання заповіту недійсним.
12.12.2018 року ухвалою суду відкрито провадження справі та призначено судове засідання.
05.03.2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 призначено судово-психіатричну (посмертну)експертизу та провадження по справі зупинено.
18.01.2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.
17.02.2021 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 повторно призначено судово-психіатричну (посмертну)експертизу та провадження по справі зупинено.
На даний час до суду надійшла справа з висновком судово-психіатричного експерта № 714-01-10 від 29.04.2021р.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд
Відновити провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріни Анатоліївни про визнання заповіту недійсним.
Призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2021 року на 13год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Шум