Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5091/21
12 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв'язку.
Зазначила, що на виконанні СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №20121083457, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа 13.11.2020, перебуваючи в достовірно у невстановленому місці, з корисливих мотивів, маючи і реалізуючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою глобальної мережі Інтернет отримала доступ до банківської платіжної картки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , і не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з нею, що пов'язане з несанкціонованим доступом до комп'ютерної інформації про рахунок власника банківської платіжної картки, вчинила розкрадання грошових коштів ОСОБА_5 , на загальну суму 98,84 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало 3,66 базової величини. В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа 13.11.2020 зв'язалась з потерпілою за допомогою месенджера обміну повідомленнями «Вайбер» і повідомила, що бажає придбати товар, оголошення про продаж якого потерпіла розмістила на майданчику в мережі «Інтернет». В ході зазначеної розмови ОСОБА_5 , вказала реквізити наявної у неї банківської платіжної картки, смс-коди, які приходили їй на мобільний телефон, після чого з карти відбулося списання грошових коштів. Невстановлена особа для зв'язку з ОСОБА_5 , використовувала абонентський номер НОМЕР_1 .
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався в злочинних цілях і може використовуватись і надалі.
Інформацією щодо користувача зазначеного абонентського номеру володіє оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий не з'явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв'язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв'язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №20121083457, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентного номеру НОМЕР_1 під час вчинення злочину та в подальшому, його анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв'язку), а також дані з'єднань та ідентифікаційні дані мобільних пристроїв (IMEI) з використанням яких вони відбувались.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, за період часу з 13.11.2020 по дату постановлення ухвали, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:
- щодо контактних даних особи, на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;
- щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента НОМЕР_1 , із зазначенням базових станцій (сот находження даного абонента і ІМЕІ -номерів телефонів, які використовуються при з'єднаннях, Інтернет-з'єднаннях із зазначенням ІР-адрес, до яких здійснювався доступ з абонентського номера НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1