Справа № 758/1185/21
Категорія 8
про витребування доказів
13 травня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
у складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,
з участю:
представника позивача Ващенко Т.В.,
секретаря судового засідання Світличної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
встановив:
У лютому 2021 року позивач звернулася із вказаним позовом до суду.
Ухвалою судді від 18 лютого 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання про витребування у Департаменту з питань реєстрації при Київській міській державній адміністрації копії реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що вказаний письмовий доказ необхідний стороні позивача для доведення її вимог в обґрунтування позову, однак вона позбавлена можливості самостійно надати його суду.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 54534300 від 12 жовтня 2020 року, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за відповідачем - Акціонерним товариством «АЛЬФА БАНК».
Із наданих представником позивача документів вбачається, що ним було надіслано до Департаменту з питань реєстрації при Київській міській державній адміністрації адвокатський запит про надання йому копії реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна, яке є предметом даного спору.
Разом із цим, станом на дату розгляду справи судом витребовувані документи стороні позивача не надано.
З огляду на наведене, враховуючи характер спірних відносин, а також те, що витребовувані письмові докази, якими є матеріали вищевказаної реєстраційної справи, необхідні для доведення стороною позивача її вимог в обґрунтування позову, однак вона позбавлена можливості самостійно надати їх суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Департаменту з питань реєстрації при Київській міській державній адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) копію реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_1 .
Встановити строк для подання витребовуваних доказів - до 07 липня 2021 року.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 07 липня 2021 року.
Про дату та час судового розгляду повідомити учасників справи.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк