печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58047/20-ц
"01" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Козлова Р.Ю.,
секретарі судових засідань Іваненку С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду із клопотанням про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи зі справою №757/56874/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.
У свою чергу представник відповідача звернулася д суду з клопотанням про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справи між тими ж сторонами про ой самий предмет.
Протокольною ухвалою суду від 01 березня 2021 року у задоволенні клопотань представників сторін відмовлено та поставлено судом на обговорення учасників справи питання про зупинення провадження у справі № 757/58047/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №757/56874/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на відсутність правових підстав для вчинення такої процесуальної дії.
Представник відповідача просила суд зупинити провадження у даній справі.
Заслухавши думку у часників процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотань сторін, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зважаючи на те, що під час розгляду справи виникла обставина, від якої залежить можливість подальшого розгляду справи та яка стосується підстав заявлених у справі вимог, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд
Зупинити провадження у справі № 757/58047/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №757/56874/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: