Справа № 758/4380/21
Провадження № 2-д/755/6/21
"12" травня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., вивчивши матеріали доручення румунського суду про вручення судових документів представнику компанії «LIMITED LIABILITY COMPANY INTERSTATCH UCRAINE», що надійшли на виконання від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року матеріали доручення румунського суду про вручення судових документів представнику компанії «LIMITED LIABILITY COMPANY INTERSTATCH UCRAINE» передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.
Відповідно до частини першої статті 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.
Згідно зі статтею499 ЦПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.
Відповідно до частини другої статті 1 Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, ратифікованого Законом України від 07 вересня 2005 року № 2822-IV «Про ратифікацію Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах», громадяни однієї Договірної Сторони мають право вільно і без перешкод звертатися до суду, органів прокуратури в Україні та органів Громадського міністерства у Румунії, органів нотаріату в Україні та публічних нотаріусів у Румунії (які надалі іменуються «установи юстиції») та в інші установи другої Договірної Сторони, до компетенції яких належать цивільні справи, можуть виступати в них, порушувати клопотання, подавати позови та здійснювати інші процесуальні дії на тих самих умовах, як і громадяни цієї Договірної Сторони.
Згідно зі статтею 5 вказаного Договору прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони. Переклад засвідчується нотаріусом або посадовою особою запитуючої установи юстиції, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони. Для оформлення прохання про правову допомогу установи юстиції можуть користуватися формами на двох мовах. Ці форми затверджуються за спільною згодою міністерств юстиції обох Договірних Сторін.
Як вбачається з матеріалів поданого доручення, що надійшли на виконання, в ньому міститься лише пакет документів, який оформлений мовою запитуваної сторони, що позбавляє суд можливості вивчити їх зміст та виконати доручення відповідно до вимог, передбачених Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року
№ 1092/5/54.
У супровідному листі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31 березня 2021 року № 117-м-ін-117/21 зазначено, що роз'яснення щодо виконання доручення додаються у додатку до цього листа разом з пакетом документів іноземного суду, проте матеріали доручення таких роз'яснень не містять.
З аналізу наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що доручення румунського суду про вручення судових документів представнику компанії «LIMITED LIABILITY COMPANY INTERSTATCH UCRAINE» не відповідає вимогам міжнародного договору, оскільки до відповідного доручення не додано належним чином посвідченого перекладу пакета документів румунського суду на українську мову, що позбавляє суд можливості встановити інформацію про наявність судового рішення іноземного суду про виконання судового доручення на території України, назву суду, яким скеровано судове доручення, учасників справи, їх процесуальне становище та предмет цивільної справи, щодо якої скеровано судове доручення, що фактично унеможливлює суд встановити чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити для виконання доручення, та інших даних по суті доручення.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно суперечить законам або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до виконання доручення румунського суду про вручення судових документів представнику компанії «LIMITED LIABILITY COMPANY INTERSTATCH UCRAINE», що надійшли на виконання від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки дане судове доручення не відповідає вимогам Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, ратифікованого Законом України від 07 вересня 2005 року № 2822-IV «Про ратифікацію Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах».
Керуючись Договором між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, ратифікованим Законом України від 07 вересня 2005 року № 2822-IV «Про ратифікацію Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах», статтями 499, 500 ЦПК України, суддя -
Відмовити у прийнятті до виконання доручення румунського суду про вручення судових документів представнику компанії «LIMITED LIABILITY COMPANY INTERSTATCH UCRAINE», що надійшли на виконання від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Матеріали доручення повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя О.О. Хромова