Номер провадження 3/754/2757/21
Справа №754/6768/21
Іменем України
13 травня 2021 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В період часу до 10.04.2021р. в 07.20 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volksvagen Passat д/ НОМЕР_1 по вул.Милославській, 25 в м.Києві, порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Camry НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 09.04.2021р. приблизно о 18.30 годині він приїхав на своєму автомобілі Volksvagen Passat д/ НОМЕР_1 до гаражного кооперативу по вул.Милославській, 25 в м.Києві, при заїзді в гараж двері гаража почали закриватись, тому він здав назад та вдарив своїм автомобілем припаркований автомобіль Toyota Camry НОМЕР_2 , після чого він з черговим автостоянки зателефонували до водія автомобіля Toyota Camry НОМЕР_2 , який прийшов для оформлення ДТП ранком 10.04.2021р. приблизно о 07.15 годині, після чого вони викликали поліцію.
Винність ОСОБА_1 у порушенні ПДР, які призвели до ДТП, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми пригоди, письмовими поясненнями водія автомобіля Toyota Camry НОМЕР_2 ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 в суді.
Суд уточнює час вчинення дорожньо-транспортної пригоди та зазначає час вчинення ДТП до 10.04.2020р. в 07.20 години, який зазначений в протоколі, оскільки пояснення ОСОБА_1 про вчинення ДТП не 10.04.2021р. в 07.20 годин, а до цього часу, не спростовані матеріалами справи.
Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.04.2021р. в 07.20 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Volksvagen Passat д/ НОМЕР_1 по вул.Милославській, 25 в м.Києві, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП..
В суді ОСОБА_1 пояснив, що вранці 10.04.2021р., працівники поліції, які приїхали на виклик для оформлення дорожньо-транспортної пригоди, запропонували йому пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння, на що він відмовився, оскільки на той період часу він автомобілем не керував, автомобіль був припаркований в гаражі з вечора 09.04.2021р. і на час керування автомобілем він не перебував в стані будь-якого сп'яніння.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адмінправопорушення, письмові матеріали, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
З долученого відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, який розпочато о 07.30 годині 10.04.2021р., вбачається про перебування ОСОБА_1 поруч з автомобілем Volksvagen Passat д/ НОМЕР_1 , який був припаркований в гаражі, при цьому, ОСОБА_1 зазначає, що автомобіль він припаркував в гараж 09.04.2021р. приблизно о 18.30 годині та більше ним не керував, на пропозицію працівника поліції пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, мотивуючи тим, що з вечора автомобілем не керував та щойно прийшов з дому.
Дані відеозапису та письмові матеріали справи не містять даних про керування ОСОБА_1 автомобілем Volksvagen Passat д/ НОМЕР_1 в 07.20 годин 10.04.2021р. по вул.Милославській, 25 в м.Києві.
Згідно диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП, суб'єктом правопорушення в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, може бути тільки водій транспортного засобу.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не було доведено, що ОСОБА_1 10.04.2021р. о 07.20 годині керував автомобілем та був водієм транспортного засобу.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 247 п.1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 454 грн.
Закрити провадження по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: