ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6930/20
провадження № 2-р/753/9/21
"12" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,
секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,
учасники справи:
позивач - орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,
представник позивача - Веденьєва О.Є.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - ОСОБА_2 ,
вимоги позивача заяви - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
розглянув в судовому засіданні в м. Києві заяву Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду,
09.02.2021 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/6930/20 (провадження № 2/753/3431/21), яким в повному обсязі задовольнив позов органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення останньої батьківських прав по відношенню до трьох дітей, а саме: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.04.2020 р., до досягнення дітьми повноліття.
27.04.2021 Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду в частині анкетних даних відповідача вказуючи, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище матері зазначене як ОСОБА_1 .
Зважаючи на встановлену частиною 3 статті 271 ЦПК України дискрецію суду щодо порядку розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, підстав для повідомлення учасників справи про розгляд даної заяви суд не вбачає.
За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про роз'яснення судового рішення з таких підстав.
Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Аналіз наведених норм процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що роз'ясненню підлягає рішення, яке є незрозумілим або для учасників справи або для виконавця, який здійснює його примусове виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідач за паспортними даними є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 05.10.2011 Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві.
Згідно з наявним у даному паспорті штампом, проставленим Лівобережним ВРШ м. Києва, 31.08.2011 відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 .
Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_3 № 103, складеного 15.01.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, її батьком є ОСОБА_7 , а матір'ю - ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що прізвище матері та рідної сестри відповідача ОСОБА_1 .
Наведені обставини дають достатні підстави вважати, що дошлюбне прізвище відповідача було ОСОБА_1 .
Отже ураховуючи, що відповідач народила дочку ОСОБА_3 , не перебуваючи у шлюбі, в актовому записі про народження дитини прізвище матері зазначене як ОСОБА_1 .
Водночас зі змісту рішення суду від 09.02.2021 вбачається, що в його тексті відсутня вказівка на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що свідчить про незрозумілість судового рішення для органів державної реєстрації актів цивільного стану і є підставою для його роз'яснення.
Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд
Заяву Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення суду задовольнити.
Роз'яснити, що ОСОБА_1 , яка рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року позбавлена батьківських прав зокрема по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зазначена в актовому записі про народження № 103, складеному 15 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, мати дитини ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя:
Ухвала складена 12.05.2021.