Справа № 752/15956/20
Провадження №: 1-кп/752/1019/21
13 травня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100010002385 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважала, що доцільно продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в обґрунтування зазначила, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від суду, впливати на свідків та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Захисник заперечував, вважав, що вплив на свідків не можливий, один зі свідків перебуває у СІЗО, інший поліцейський. Ризики, зазначені прокурором не доведені. Просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт або за адресою проживання по АДРЕСА_1 , або за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 .
Обвинувачений підтримав захисника.
Так, строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 17.05.2021 року, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів, а також матеріали, які характеризують його особу, вік та стан здоров'я, відсутність місця роботи, міцності соціальних зв'язків, а також характер та спосіб вчинення інкримінованих злочинів, їх підвищену суспільну небезпечність та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними дає підстави вважати, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування обвинуваченого від суду, можливого незаконного впливу на свідків, та вчинення нового кримінального правопорушення, на даний час є наявними та триваючим.
Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб.
Разом із тим, суд залишає раніше визначений обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави ухвалою суду від 19.08.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
постановив:
Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців, тобто до 11 липня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1