Справа № 708/318/21
Номер провадження № 2-сз/708/6/21
13 травня 2021 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Лисенка І.А. про повернення судового збору, -
13 квітня 2021 року ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області зяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області Управління пенсійного забезпечення відділ перерахунків пенсії №1, про встановлення фаекту, що має юридичне значення, було повернуто заявнику, оскільки встановлення факту перебування у трудових відносинах не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження.
12 травня 2021 року представник заявника - адвокат Лисенко І.А., звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Сплата судового збору в сумі 454,00 грн. за подання позовної заяви до суду представником заявника - адвокатом Лисенко І.А., підтверджується копією платіжного доручення № 53 від 08.04.2021.
За таких обставин вбачаються підстави для задоволення заяви представника заявника - адвоката Лисенка І.А. про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, -
Заяву представника заявника - адвоката Лисенка Ігоря Анатолійовича, про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаської області, код ЄДРПОУ 37930566, що розташоване за адресою: 18001, м.Черкаси, вул. Хрещатик,192, повернути представнику заявника - адвокату Лисенку Ігорю Анатолійовичу, судовий збір в сумі 454,00 грн., (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.), за платіжним дорученням № 53 від 08.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Попельнюх