Справа №705/315/21
3/705/1163/21
07.05.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №358013 від 08.01.2020 року, ОСОБА_1 08.01.2021 року о 09 годині 45 хвилин в м.Умань, по вул.Європейській,8А, не припинила діяльність бару «Веранда», чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2021, а саме п.2 п.п.1, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Постановами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2021 та 18.02.2021 адміністративний матеріал повертався до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для до оформлення, після чого матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно направлені Уманським РУП ГУНП в Черкаській області до суду без будь-якого реагування на необхідність приведення їх у відповідність з чинним законодавством.
В судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилась. Про місце, час і дату розгляду справи остання була повідомлена належним чином за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою. Зважаючи на викладене, вважаю за можливе справу розглядати на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3КУпАП з Уманського РУП ГУНП після не усунення недоліків надійшла на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 15.04.2021 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №358013 від 08.01.2020 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3КУпАП, за обставин, що мало місце 08.01.2021 року.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п'ятій цієї статті.
Згідно з протоколом ВАБ №358013 від 08.01.2020 адміністративне правопорушення було вчинене 08.01.2021 року, тобто на час розгляду матеріалів закінчився тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.ст. 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.В. Піньковський