Справа №705/1957/21
1-кс/705/426/21
13 травня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу представника заявника АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області пов'язану з невнесенням відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 220, ч.3 ст. 185 КК України,
Представник заявника АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області пов'язану з невнесенням відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 220, ч.3 ст. 185 КК України.
Представник заявника АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 11.05.2021 р. за вх.. № 9748 до початку розгляду по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду в зв'язку з внесенням 08.05.2021 року Уманським РУП ГУНП в Черкаській області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги строки розгляду скарги передбачені КПК України, позицію скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу представника заявника АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області пов'язану з невнесенням відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 220, ч.3 ст. 185 КК України без розгляду.
Керуючись ст.ст. 306-307, 372 слідчий суддя, -
Скаргу представника заявника АТ КБ «Приватбанк»- ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області пов'язану з невнесенням відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 220, ч.3 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1