Справа № 703/896/21
2/703/768/21
06 травня 2021 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Биченка І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 703/896/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку починаючи з дня подання позовної заяви і протягом строку інвалідності.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про надання їй строку для подачі відповіді на відзив, оскільки відзив на позовну заяву вона отримала лише 30 квітня 2021 року, в зв'язку з чим позбавлена можливості подати такий у встановлений судом строк.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду відзив на позовну заяву та клопотання в якому просив витребувати в управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради та відділі обслуговування громадян №7 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформації щодо отримання позивачем соціальної допомоги та пенсійного забезпечення.
Клопотання мотивував тим, що позивач, хоча і є непрацездатною, однак отримує матеріальну допомогу, яка є більшою, ніж прожитковий мінімум, відтак є матеріально забезпеченою.
Позивач проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення позивача, приходить до наступного.
Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має змоги самостійно надати витребувані ним докази, оскільки вказана інформація є персональною.
На підтвердження звернення до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради та відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідач надав відповідні запити, які залишенні без задоволення.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Крім того, зважаючи на отримання позивачем відзиву лише 30 квітня 2021 року, суд, з метою недопущення порушення прав позивача, вважає за необхідне продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив.
Керуючись ст. 84, 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради інформацію та її документальне підтвердження щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 державної соціальної допомоги, станом на 2021 рік.
Витребувати у відділі обслуговування громадян №7 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію та її документальне підтвердження щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 пенсійного забезпечення та його розміру, станом на 2021 рік.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Встановити строк надання витребуваних судом документів не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 146, 148 ЦПК України.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.
Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 26 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року.
Суддя І.Я. Биченко