Справа № 703/1174/21
2-о/703/58/21
13 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Кочеткової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити їй факт належності договору купівлі - продажу квартири в АДРЕСА_1 , від 21 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області Новіковим Ігорем Миколайовичем зареєстрованого в реєстрі за №6980, посилаючись на те, що у вказаному договорі було допущено помилку в її прізвищі, в зв'язку з чим вона не може розпорядитися своїм майном.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надала до суду зяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі - продажу квартири в АДРЕСА_1 , від 21 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області Новіковим Ігорем Миколайовичем зареєстрованого в реєстрі за №6980, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продали, а ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили в рівних частках кожний вказану квартиру.
Згідно копій: паспорту НОМЕР_1 виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 26 грудня 1996 року, свідоцтва про укладення шлюбу від 07 березня 1983 року НОМЕР_2 , прізвище заявника вказано ОСОБА_6 .
Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що договір купівлі - продажу квартири в АДРЕСА_1 , від 21 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області Новіковим Ігорем Миколайовичем зареєстрованого в реєстрі за №6980, належить заявнику.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 , договору купівлі - продажу квартири в АДРЕСА_1 , від 21 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області Новіковим Ігорем Миколайовичем зареєстрованого в реєстрі за №6980.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький